Kommun kräver tillbaka 75 000 kronor i bidragsmål
En man i 20-årsåldern åtalas för bidragsbrott efter felaktigt försörjningsstöd i Luleå.
Man i 20-årsåldern åtalas för bidragsbrott i Luleå
En man i 20-årsåldern åtalas vid Luleå tingsrätt, misstänkt för bidragsbrott kopplat till ekonomiskt bistånd från kommunen. Enligt åtalet ska drygt 75 000 kronor ha betalats ut felaktigt efter oriktiga uppgifter om bostadsadress.
Åklagaren: Felaktig adress uppgiven i ansökningar
Enligt stämningsansökan från Åklagarkammaren i Luleå gäller åtalet misstänkt bidragsbrott. Mannen ska i sina ansökningar om ekonomiskt bistånd genom försörjningsstöd till kommunen ha lämnat oriktiga uppgifter genom att inte ange rätt bostadsadress.
Åklagaren menar att detta skapade fara för att ekonomiskt bistånd skulle betalas ut felaktigt – något som enligt handlingen också skedde. Den sammanlagda summan som ska ha betalats ut felaktigt uppgår till 75 348 kronor.
Uppdelat på tio utbetalningar
Den misstänkta brottsligheten ska enligt åtalet ha pågått under perioden från slutet av februari 2022 till slutet av november 2022. Under tiden ska tio utbetalningar av försörjningsstöd ha gjorts.
| Datum för utbetalning | Belopp (kronor) |
|---|---|
| 2022-02-25 | 7 145 |
| 2022-03-23 | 7 610 |
| 2022-04-20 | 7 323 |
| 2022-05-19 | 7 610 |
| 2022-06-09 | 7 610 |
| 2022-07-20 | 7 610 |
| 2022-08-17 | 7 610 |
| 2022-09-20 | 7 610 |
| 2022-10-20 | 7 610 |
| 2022-11-20 | 7 610 |
Samtliga belopp avser enligt stämningsansökan ekonomiskt bistånd som betalats ut av kommunen.
Kommunen kräver skadestånd
Kommunen, som i målet är målsägande, kräver i ett enskilt anspråk att mannen ska betala tillbaka 75 348 kronor. Utöver beloppet yrkas ränta enligt räntelagen från respektive brottstillfälle till dess full betalning sker.
Yrkandet avser enbart det som anges som felaktigt utbetalt ekonomiskt bistånd.
Bevisning: ansökningar, kontoutdrag och platsdata
Åklagaren hänvisar i stämningsansökan till flera bevismedel. Bland annat nämns mannens egna uppgifter från polisförhör, ersättningsanspråket från kommunen samt en sammanfattande promemoria och kommunens anmälan.
Vidare åberopas underskrivna informationsblad och ansökningar om ekonomiskt bistånd, en sammanställning av brottstillfällena tillsammans med kontoutdrag, samt teknisk bevisning i form av en BankID-rapport med kartvisualisering. Den senare ska enligt åklagaren visa att den tilltalade inte befunnit sig i kommunen under den aktuella tiden.
Åklagaren föreslår villkorlig dom
Åklagaren anser att målet kan avgöras utan huvudförhandling. Som påföljd föreslås villkorlig dom. Dagsböter bör enligt åklagaren sättas ned med hänsyn till långsam handläggning.
Mannen förnekar inte omständigheterna i sak enligt polisförhöret som åklagaren hänvisar till, men tingsrätten har ännu inte avgjort skuldfrågan. Den åtalade är därmed att betrakta som oskyldig till dess en lagakraftvunnen dom föreligger.
Relevanta källor
Den här artikeln har producerats med stöd av tekniska system och externa datakällor. Vårt mål är alltid att rapportera korrekt, sakligt och relevant. Trots noggranna kontroller kan fel förekomma.
